Упорство и упоротость!
Говоря о взаимосвязи явлений, мы подразумеваем, что эти явления определенным образом влияют друг на друга. Корреляция означает лишь сочетание этих явлений, сопутствие одного другому, но вовсе не обязательно – их взаимовлияние.
Коррелирующие явления и свойства могут быть взаимосвязаны. А могут и не быть; то есть наличие корреляции – еще не достаточный повод для утверждения о взаимозависимости. Если же взаимосвязь существует, то факт корреляции сам по себе ничего не проясняет в причинно-следственной зависимости, то есть направленности влияния. А это чревато произвольными толкованиями наподобие суждения из коллекции
К.И.Чуковского: «Ветер дует оттого, что деревья качаются».

С.Степанов "Мифы и тупики поп-психологии"



@темы: корреляция, исследования, психология, Степанов

Комментарии
08.11.2010 в 02:05

Сhaos always defeats order, because it is better organized. © Terry Pratchett
объясните мне, я тупой.
пятый раз перечитываю (в прошлый раз, когда ты выложил, тоже не раз прочитал) и не понимаю о чем речь.
Кроме того, что корреляция для меня слетает на термин "corelación", который = "взаимосвязь", и что автор за что-то приравнял "взаимосвязь" к "взаимозависимости", ничего не понимаю. :(
08.11.2010 в 09:38

Far-east style with a spirit of wild west
Это статистическое понятие, которое отображает степень зависимости неких явлений, если между ними есть связь. Но, связи между ними может и не быть, тогда коэффициент корреляции не отображает ничего (т.е. если мат.модель некорректна, конечно это все не работает). В связи с этим он может вводить горе-исследователей в заблуждение.
Скажем, если взять график, ну скажем таяния снегов в Антарктиде и график снижения уровня преступности в Москве, и сравнить, возможно корреляция между ними будет не то что ненулевой, а даже и достоверной (это я так, навскидку, но подобного рода примеры вполне можно подобрать). Но это еще не значит, что преступность в Москве влияет на таяние снегов или наоборот. Эти величины совершенно несвязаны. Просто совпадение.
Если же зависимость и есть, то коэффициент корреляции не показывает, в какую она сторону, что является причиной, а что следствием.
Суть в том, что из-за непонимания таких вещей могут появляться нездоровые сенсации.
09.11.2010 в 00:57

Сhaos always defeats order, because it is better organized. © Terry Pratchett
Saitarien , понял. Спасибо.)
09.11.2010 в 12:39

Упорство и упоротость!
Ух ты, какие языковые штуки интересные получаются)
15.11.2010 в 01:24

Сhaos always defeats order, because it is better organized. © Terry Pratchett
Rth , с тех пор как я знаю больше одного языка, мне очень не нравятся "умные" слова и термины, ибо умными они кажутся в рамках одних языков, но не других.
15.11.2010 в 01:28

Сhaos always defeats order, because it is better organized. © Terry Pratchett
p.s. в первом комментарии "абшибся" два раза.
Во-первых, не "corelación", а "coRRelación"; во-вторых, = не "взаимосвязь", а "взаимоотношение"
15.11.2010 в 09:13

Far-east style with a spirit of wild west
Ну правильно, умные слова - они все от латыни и греческого, а наши языки в общем тоже откуда-то оттуда :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail